この2つの条件に当てはまるなら、
“努力”よりも先に、クラブ選択で一気に楽にできる可能性があります。

逆に、ヘッドスピードが速く、球が高く上がりすぎる方はこのクラブの恩恵が薄い場合があります。

「長いパー3は乗る気がしない…」

「ドライバーは良かったのに、
2打目でミスして結局ボギー」

「アイアンで打つと低くて届かない、
グリーンに止まらない」

「UTはチョロ・引っかけ・ダフりが怖い」

もし1つでも心当たりがあるなら、あなたが苦しんでいるのは
スイングの問題ではなく、“クラブの選択”の問題かもしれません。

なぜなら、120〜180yは、
“飛距離が落ち始めたゴルファーほど難しくなる距離”だからです。

これはスコアメイクにおいて、ドライバーの飛距離以上に影響が大きく、
パーオン、ボギーオンの確率を大幅に削ってしまう深刻な原因になりかねません。

120yから180yというのは、
日本のPar3ショートホールの平均的な長さ。
また、Par4、Par5でも頻繁に打つ機会の高い、
飛距離と精度の両方に気を配らないといけない距離です。

ドライバーのようなある程度の精度で、
しっかり飛距離を出すのとも、
ショートアイアンのように飛距離はほぼブレず、
精度に気を配るのとも違う。

しっかり飛ばすために力みがちで、かつ精度も高くしたい。

そんなバランスが難しい上に、ここを疎かにするとPar3の1オンが見込めないため、
スコアメイク上の大きな分岐点ともいえる距離です。

実は飛距離の低下に悩むゴルファーにとっては、
ドライバーやFWの飛距離以上に、この距離に対する悩みが
スコアを崩す大きな要因になっていることが多いんです。

その悩みの内容はというと・・

• 5UT・6UTが刺さる/引っかかる/チョロが出る不安がある
• 6〜7番アイアンが上がらず、グリーンに届かない・止まらない
• 傾斜や薄いライだとミスが増え、結局刻むしかない
• 狙った2打目が毎回「あと少し」足りず、ボギーが増える
• 以前は狙えた距離が、今は“捨てホール”になっている

ここで重要なのは、これらの悩みは筋力の低下に伴い、必ず起きるということ。
あなたが悪いのではなく、むしろ真面目にやっている人ほど悩みやすい、ということです。

飛ばなくなった分を取り返そうとして
力みやすくなる→ミスが増える→自信がなくなる
この悪循環が起きます。

もしあなたが、そんな状態なら―
必要なのは練習量ではありません。

必要なのは「UTが難しい理由」と「アイアンが上がらない理由」を
クラブ選択で解決することです。

ですが、、、

このお悩みをショップで相談したら、ほとんどの場合、こう言われます。

「じゃあ新しいユーティリティ入れましょう」

もちろんUTが合う人もいます。
ですが、50〜70代で飛距離に悩み始めた世代がつまずきやすいのもUTです。

ですが、これはショップの方が悪いわけではありません。
単純に大手クラブのラインナップだと、
それ以外の選択肢がない、もしくはより難しくなってしまうからなんです。

つまり、
“一般的に勧められている”＝あなたに最適とは限らない、ということ。

そして実は、プロやトップアマのような高ヘッドスピードのゴルファーではない限り、
UT以上に“合理的な選択肢”が存在します。

そのために、あなたに新たなクラブセッティングを提案したいのですが・・・

例えば、今のクラブセッティングが下記のようなゴルファーがいたとします。
（実際に試打したゴルファーのセッティングです。）

もちろん、アイアンは飛距離を出すためのクラブではなく
狙った距離や方向性を安定して出すクラブですが、

特に「この番手からはちゃんと寄せていきたい」というショートゲームのための役割と、
飛距離を確保しつつ狙ってもいきたい、
バランス重視の中距離用のクラブイメージも持っていると思います。

今回は一例として、下記のように区分します。

今回のご提案では、このバランス重視の部分を、
思い切ってFWで再編成するというご提案です。

ウェッジ以外のアイアンが２～３本って、
いくら何でも突拍子もないんじゃないか？

そう思うかもしれません。

ですが、この試打結果を見れば、
このクラブ編成がいかに合理的で、スコアメイクに適した選択か、
その理由がご理解いただけると思います。

実際に、試打で140y先のグリーンを想定して、
それぞれの距離に適したアイアン、ユーティリティ、
そして今回ご紹介するFWで打ち比べをしていただきました。

結果は、下の図の通りです。

ラン（着地してから転がった距離）が
アイアン・UTの1/3～1/4 以下に抑えられており、
ボールの高さもしっかり出ているデータがわかります。

仮にこれが本当のグリーンだったなら、
たとえ同じ飛距離の目標にショットを打ったとしても、
フェアウェイよりも球が転がりやすいグリーンに残ってくれる確率は
FWの方が圧倒的に高いでしょう。

同じ距離を打てるなら、UTもアイアンもFWも大差はないように思えますが、
しっかり高さで止まる球を安定して出せるか、その差は大きなスコアの違いへ直結します。

これらのショートFWを使うメリットをまとめると、

• スイートエリアが広く、ダフリのミスも抑制されるため飛距離が安定する
• 軽く振っても飛ぶので、力みが取れてミスが起きにくい
• 高さが出る球なので、キャリーを多めに確保し
  狙った距離に止めやすくグリーンに残りやすい

このように、ショートFWが適合する方にとっては、
他のクラブでは代えがたい魅力が詰まった選択肢なのです。

120〜180y、ロング～ミドルアイアンに相当するこの距離は、
飛距離とコントロールのバランスが良く、使用頻度が非常に高いため、
「スコアメイクの架け橋」となる重要なクラブです。

しかも、パー3でスコアを稼ぐのにも貢献するため、
この距離を安定して打てるかでスコアが５打以上は変わってきます。

ここでグリーンを狙えないと、
その時点で“寄せワン頼み”のゴルフになります。

逆に言えば―
この距離が安定すると、ゴルフは驚くほど楽になる。

だからこそ、あなたに提案したいのが、
UTでもロングアイアンでもない

「フェアウェイウッド」と聞くと、
多くの人が思い浮かべるのは3番や5番かもしれません。

ほとんどのゴルファーはその2本か、7番までを入れた3本編成が9割以上でしょう。
大手のFWクラブでも、ラインナップされているのは7番までが多いです。

でも今回ご紹介するのは、そこではありません。

あなたのスコアのカギとなるのは、
あえて“高番手（高ロフト）だけ”に絞った
ショートFWです。

具体的には、9番からの13番までの3番手

#9（26°）
#11（30°）
#13（34°）

アイアンで言えば、
だいたい7番が31°～34°程度ですから、
アイアン・UTの5〜7番帯の距離を担う番手です。

そもそもユーティリティ（ハイブリッド）は、
アイアンとFWの中間として作られたクラブです。

だからこそ、長所も短所も“中間”になりやすい。

では、それぞれの長所と短所はというと・・・

このように、
アイアン＝ヘッドスピードがしっかり出せる上級者
FW＝ミスに寛容で、ヘッドスピードが低い方でも距離が安定する

という特徴があり、

構造上的にもFWは

• 球の上がりやすさ
• ミスに対する寛容さ
• 飛距離の安定性

という“やさしさの土台”を持っています。

つまり、飛距離にお悩みの世代にとっては、
FWの方が、クラブが勝手に助けてくれる。

ここが本質です。

まず大前提として、フェアウェイウッドは構造上、
アイアンやUTよりも低重心にしやすく、球を上げやすいクラブです。

しかし、これが「高ヘッドスピードのゴルファー」にとっては、逆にデメリットになります。

ヘッドスピードが速い人が、ロフトの大きいFWを使うと、
球が必要以上に上がり、飛距離がロスするという現象が起きやすいからです。

つまり、市場の中心が大手の契約プロのように
「ヘッドスピードのある層」を基準に設計されている限り、
#9以下の高番手FWは一般的でなく“売りづらい”。

だから、多くのメーカーはラインナップを作らない、というわけです。

でも、ここがポイントです。

あなたがもし、
ヘッドスピード40m/s以下で、120〜180yが苦手なら―

その「市場の都合で消えた番手」こそが、
本当はあなたのスコアを救う“ど真ん中”の選択肢になります。

UTは便利そうに見えます。
でも、50〜70代の多くがつまずくのもUT。

それは「技術不足」ではありません。
構造上、ミスが起きやすい弱点があるからです。

UTはソール幅が比較的タイトで、入射角が少しズレると

• 地面に刺さる（ダフる）
• フェイスが返って引っかかる
• 先に当たってチョロになる

つまり、FWのように
インパクトゾーンを広くとれるレベルブローよりも、
UTは比較的シビアなダウンブロー気味に打たないとミスになりやすい
“ちゃんと当てないと結果が出ない”クラブになりがちです。

また、飛距離が落ちた世代ほど、飛ばすために力みやすくなります。
すると、UTの弱点が一気に表面化し、160y前後が“安定しない距離”のまま残ります。

アイアンで苦しむ理由は、もっと明確です。

ヘッドスピードが落ちると、アイアンは

• 打ち出しが低い
• スピンが入りにくい
• 結果、届かないか、オーバーの二択になりやすい

グリーンを狙うショットで必要なのは、
キャリーで距離を出してしっかり止めること。

そこにアイアンの“高さ不足”と”スイートエリアの狭さ”は、最も難易度が高くなるのです。

高番手FWは、UTやアイアンの弱点を構造でカバーします。

多少レベルブロー気味でも、ソールの構造でミスになりにくく、
スイートエリアも広いので無理に振らなくても結果が安定し、結果として力みが減る。

つまり、あなたが変えるべきはスイングではなく、
「失敗しにくい道具」を選択することなんです。

しかし、先述のように大手メーカーFWに、7番よりさらに下のFWをそろえているケースは稀。
契約プロのようなゴルファーでは適合しにくいクラブなので、仕方ない側面はありますが。

そのため、この解決策を形にしたのが、

「GRAVITY」は代表の原田安浩氏が
外資ゴルフメーカーでの経験から、
「飛びの感動を生むクラブ作り」を
目指して作られたブランドです。

大きな特徴として、大手ツアーモデルのような
「ハードヒッター専用」とは対をなす
“力がなくても飛ばせる”地クラブ
として知られています。

さらに、「飛び」を狙いながらも
飛距離だけの感動で終わらない、安定性の思想も入っているのが大きなポイント。

他社には真似ができない独自設計のクラブ・シャフトの設計へと次々と挑戦し、
多くのゴルファーに「飛び」の感動を与え、高い信頼を獲得。

FWでは“上がりやすさ・止まりやすさ”に寄せた設計が強く、
飛距離に悩むゴルファー、セカンドショットで攻めきれないゴルファーなどから
絶大な支持を得ています。